Решение № 133698519, 27.01.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2747/25

2/950/126/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянув у порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

06.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 24200 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 строком на 124 дні. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна у розмірі 1,00 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів крристування кредитом. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується після періодів наступних після "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 9 % та становить 810 грн. На виконання умов договору ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти у розмірі 9000 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконла, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24200 грн.

Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, визнала суму боргу, просила зменшити розмір штрафних санкцій та пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк на який надається кредит 124 днів, дата повернення кредиту 09.03.2025, процентна ставка фіксована "Стандарт" у розмірі 1% за один день користування кредитом, застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом; процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами в яких застосовується "Стандарт". Комісія, пов`язнана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту - 810 грн.. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку - 0,97%. реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів за договором 4323-34ХХ-ХХХХ-8821.

Кредитний договір № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е413.

Згідно п. 3.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

Пунктом 3.2. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4323-34ХХ-ХХХХ-8821.

06.11.2024 на картковий рахунок ОСОБА_2 вказаний заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 9000 грн.

Згідно квитанції iPay від 28.08.2025, було перераховано 9000 грн. за договором №06.11.2024-100000673.

Відповідно до довідки- розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 24200 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, 4500 грн. - неустойка.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 06.11.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2024-100000673 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк на який надається кредит 124 дні, дата повернення кредиту 09.03.2025, процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, кроцентна ставка "Економ" - фіксована незмінна у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами в яких застосовується "Стандарт". Комісія, пов`язнана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту - 810 грн.. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку - 0,97%.

Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та комісії.

На виконання умов кредитного договору позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 90000 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24200 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, 4500 грн. - неустойка.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024, у розмірі 19700 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування, позивачем доведено.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Нарахування неустойки за прострочення за кредитним договором№ 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 4500 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 4500 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 19700 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг, 8270 грн. - проценти , 810 грн. - комісія за надання, 1620 грн. - комісія за обслуговування,

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Відтак,з відповідачана користьпозивача підлягаєстягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1971,95 грн. (19700 грн. х 2422,40 грн. : 24200 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за договором № 06.11.2024-100000673 від 06.11.2024 у розмірі 19700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 4500 грн. 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1971 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» місце знаходження юридичної особи: ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А, місто Київ, 11032, Україна, код ЄДРПОУ:37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман БАКЛАНОВ