Решение № 133695073, 29.01.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

29.01.26 Справа №615/301/25

2/469/509/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.

учасники справи:

представник позивача Петрова А. І. - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» 21 лютого 2025 року звернувся до Валківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 6 896, 65 грн. шкоди в порядку суброгації.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 18.04.2024 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA CERATO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 420905-2310-234852.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вищезазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 6896, 65 грн.

Посилаючись на наведені обставини, положення ст.1166 ЦК України щодо відповідальності за завдану матеріальну шкоду, положення ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», за змістом яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, положення ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільнозалишив місце пригоди, позивач просить задовольнити позов.

17 квітня 2025 року Ухвалою Валківського районного суду Харківської області цивільну справу №615/301/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації направлено до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю (а.с.30).

19 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.38).

У судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.2).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.44, 52), відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

За правилами ст.ст.979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника).

Відповідно до ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п.п.в) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право має прав подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Судом встановлено, що 22.04.2024 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 420905-2310-234852 була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (а.с.9 на зв.)

18 квітня 2024 року о 16:01 год. в с-щі Березанка по вул.Набережна Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив дорожньо- транспортну пригоду, а саме, скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв біля узбіччя, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини встановлені Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2024 року у справі №469/627/24,якою також встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України (а.с.17-18).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що саме з вини відповідача транспортний засіб - «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, наявність яких вбачається з сукупності доказів, наданих позивачем, а саме, копій схеми місця ДТП (а.с.16), Протоколу (Акту) огляду транспортного засобу від 22.04.2024 року з фотододатком (а.с.19-20).

22.04.2024 року ОСОБА_2 -водій транспортного засобу - «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, внаслідок ДТП 18 квітня 2024 року за участю відповідача, звернувся до позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про страхове відшкодування шкоди внаслідок ДТП від 22.04.2024 року, що підтверджується її копією (а.с.10 на звороті - 11).

За даними Ремонтної калькуляції від 14.05.2024 року вартість відновлювального ремонту «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 10096,65 грн. (а.с.21-22).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи копії платіжного доручення №10802 від 29.05.2024 року ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» було компенсовано ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 6896,65 грн. (а.с.23)

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6896,65 грн. ОСОБА_3 , з відповідача та користь позивача відповідно до положень закону та договору страхування підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 6896, 65 грн.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (адреса: 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 102, ЄДРПОУ 22868348) 6896 (шість тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 65 копійок шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 квітня 2024 року, та 2422,40 гривень судового збору, а всього стягнути 9319 (дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 05 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: