Постановление суда № 133692876, 30.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12090/25

н/п 2/953/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 по справі № 953/12090/25 позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячої води у розмірі 73879,81 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять, 81) грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн по 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) грн, з кожного; та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 100,00 грн по 50,00 (п`ятдесят, 00) грн, з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовленні рішення суду 13.01.2026 по справі № 953/12090/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено у повному найменуванні (ім`я) відповідача ОСОБА_2 "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість правильного "РНОКПП не відомо".

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду допущена описка в частині зазначення РНОКПП відповідача, і суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 по справі №953/12090/25 вважавши правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «не відомо».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко