Постановление суда № 133686589, 29.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8562/25

2-во/212/8/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2025 року задоволено вищезазначену позовну заяву.

19.01.2025 року від представника позивачки надійшла вищезазначена заява, де вона вказує, що у рішенні суду № 212/8562/25; 2/212/4667/25 міститься описка, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено плату за абонентське обслуговування у розмір 725,29 грн., хоча ця сума врахована у загальну заборгованість.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2025 по справі № 212/8562/25; 2/212/4667/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виправити помилку виклавши другий абзац резолютивної частини рішення так : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2025 р. в розмірі 52409,28 грн., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 7264,83 грн., плата за абонентське обслуговування у розмір 725,29 грн., 3% річних у розмірі 1822,49 грн., пеню у розмірі 2187,63 грн., а всього 64409,51 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ