Решение № 133685397, 29.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/2533/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання: Кашуби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при складенні актового запису № 81 від 23.01.2021 року про народження сина заявника - ОСОБА_2 , Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) допущено помилку, та вказано дату народження батька дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущена у актовому записі про народження сина заявника ОСОБА_3 помилка унеможливлює належне виконання заявником, визначених законодавством, батьківських обов`язків, оскільки при зверненні до органів державної влади та місцевого самоврядування із питаннями, що стосуються особистих чи майнових прав сина, інформація щодо батьків останніми отримується із електронного Державного реєстру актів цивільного стану, згідно до даних якого заявник не являється батьком дитини. А тому, просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності заявника на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, 08 лютого 2020 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2020 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2021 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048118830 від 22 липня 2024 року (а.с. 13,14).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.06.2023 року виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - у виправленні допущеної помилки заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що заявник народився на території Чеської республіки, архів, щодо актового запису про його народження знаходиться на території російської федерації, дипломатичні відносини із якою припинені і витребувати копію актового запису про його народження немає можливості (а.с. 16-17).

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявника. Позаяк заявник, позбавлений будь-якої можливості внести виправлення до офіційних документів.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова