Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1921/20
1-кп/180/33/26
УХВАЛА
29 січня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання знов не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 привід, оскільки він сам особисто повідомляв останньому про необхідність прибути в судове засідання 29.01.2026 року, тобто, обвинувачений був обізнаний про дату та час розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування приводу до його підзахисного у зв`язку з систематичною неявкою до суду.
За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки ОСОБА_6 до суду 29.01.2026 року не прибув, повістки не отримує, телефонний зв`язок з ним відсутній, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_6 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:30 годину 16 лютого 2026 року.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 133683467, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.01.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 180/1921/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: