Постановление суда № 133673424, 29.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6884/22

Провадження №2/522/1095/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/6884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято рішення звернутися до компетентного органу Турецької Республіки з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року провадження у справі поновлено з метою встановлення причин невиконання такого доручення.

15 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Панькова Віталія Валентиновича про зупинення провадження у справі, у якій заявник просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року провадження у справі зупинено.

09 січня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли документи, складені в ході виконання доручення Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 .

У період з 22 грудня 2025 року по 27 січня 2026 року головуюча суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Згідно із п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України вказано, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Тому, враховуючи те, що до суду надійшла відповідь іноземного компетентного органу на судове доручення про надання правової допомоги, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 222, 251-254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №522/6884/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право поновити.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за останні п`ять років по день надання відповіді.

Копію ухвали до виконання направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна адреса - adpsu@dpsu.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.

29.01.26