Постановление суда № 133673392, 27.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11324/23

Провадження по справі № 1-кс/522/530/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000000222 за фактом легалізації майна, одержаного злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 КК України), встановлено обставини протиправного заволодіння корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належали ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок несанкціонованого втручання в ЄДР та подальшого ланцюга оспорюваних нотаріальних дій, вчинених за заниженою вартістю на користь афілійованих осіб, активи потерпілого було відчужено на користь ПП « ОСОБА_3 », а згодом передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки реєстраційні справи зазначених юридичних осіб, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , містять первинну документацію з оригіналами підписів та печаток, які є об`єктом майбутніх почеркознавчих експертиз, доступ до них є критично необхідним для формування доказової бази та встановлення істини. Необхідність самостійного звернення представника потерпілого із цим клопотанням зумовлена тривалою процесуальною пасивністю органу досудового розслідування, а вимога про розгляд без виклику володільців документів обґрунтовується наявністю реальної загрози їх знищення або спотворення у разі завчасного розголошення інформації про заплановане вилучення оригіналів.

У судове засідання призначене на 27.01.2026 року з`явився представник потерпілого ОСОБА_4 , на задоволенні заяви наполягав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, а також той факт, що адвокатом не надано жодних відомостей щодо звернення ним до слідчого, прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, документів та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.26