Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/192/26
Провадження № 2/591/43/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба Марина Василівна, до Сумської міської ради про визнання неправомірною відмови у приватизації квартири, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
12 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Галамба М.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради, у якій просить:
- визнати неправомірною відмову Сумської міської ради як органу приватизації державного житлового фонду в безоплатній передачі у власність ОСОБА_1 в порядку приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 безоплатно;
- зобов`язати Сумську міську раду провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстави неповної сплати позивачем суми судового збору та надано строк для усунення недоліків.
23 січня 2026 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лисиця Дар`я Анатоліївна, звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Повноваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисиці Дар`ї Анатоліївни підтверджені ордером на надання правничої допомоги серії ВМ № 1079262 від 21 січня 2026 року.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання неправомірною відмови у приватизації квартири, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судебное решение № 133671658, Зарічний районний суд м. Суми было принято 28.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 591/192/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: