Постановление суда № 133670754, 29.01.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"29" січня 2026 р. Справа № 596/1479/25

Провадження № 1-кп/596/107/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 62025140140000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 62025140140000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 12.12.2025, 12.01.2026, 29.01.2026 в підготовчі судові засідання не зявився. На підставі ухвали суду від 12.12.2025 року, постановлено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 10:00 год. 12 січня 2026 року.

Згідно інформації Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.01.2026, з метою виконання ухвали суду від 12.12.2025 щодо здійснення приводу працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювався виїзд до місця проживання ОСОБА_4 , в ході чого було встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у підготовче судове засідання, оскільки він не з`явивляється без поважних причин у підготовчі судові засідання, що призводить до їх зриву, та у зв`язку з цим просила відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому порядку викликаний в підготовче судове засідання, не з`явився і не повідомив причини свого неприбуття в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо необхідності застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 62025140140000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12 лютого 2026 року на 14:00 год..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 12 лютого 2026 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6