Судебный приказ № 133669772, 29.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження № 2-н/447/79/26Справа № 447/309/26

CУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд стягнути з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 30 472,09 грн.

28 січня 2026 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Рябчун А. В.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради на користь ОСОБА_1 30 472 (тридцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 09 (дев`ять) копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнути з Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно із частиною 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради- код ЄДРПОУ 22362258, місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, вул. Грушевського, буд. 37.

Суддя Анна Рябчун

Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.

Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____ року.