Решение № 13366662, 28.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" грудня 2010 р.

Справа № 11/144-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Свинарчук А.С. ( довіреність від 08.06.10р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 0628 (м. Житомир)

до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України (м. Київ) в особі Житомирського обласного управління "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України ( М. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди від 01.01.2008р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору від 01.01.08р. оренди індивідуально визначеного майна ( спеціалізованої автомашини марки КО-435 ( ЗИЛ 43362) з державним реєстраційним номером 20472 КАК: шасі 33471631 та контейнерів ємністю 1100 л ( євростандарт) в кількості 14 штук для збору твердих побутових відходів) укладений між Комунальним автотранспортним підприємством 0628 та Житомирським обласним управлінням "Житомирекокомресурси" ДК "Укрекокомресурси".

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.08р. між Комунальним автотранспортним підприємством 0628 та Житомирським обласним управлінням "Житомирекокомресурси" Дк "Укрекокомресурси" був укладений договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, що належить до державної власності, а саме: спеціалізовану автомашину марки КО - 435 ( ЗИЛ 43362) з державним реєстраційним номером 20472 КА, шасі 33471631, що знаходиться на балансі відповідача та контейнери для збору побутових відходів типу 1132 ДК в кількості 14 штук.

На виконання умов договору, відповідач передав, а позивач прийняв предмет оренди, що підтверджується актом приймання-передачі рухомого майна.

Факт укладання між сторонами договору оренди та передачі майна також підтверджується поданим до господарського суду Житомирської області відповідачем позову про стягнення з позивача 99745,71 грн. заборгованості по орендній платі.

Даний договір укладений між сторонами на невизначений строк.

Відповідно до ст. 763 ЦК України, якщо строк найму ( оренди) не встановлений, договір вважається укладеним на невизначений строк.

Кожна із сторін договору найму (оренди), укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці.

01.09.08р. листом № 24/10 позивач направив пропозицію про розірвання договору та повернення орендованого майна.

На даний лист відповідач не прореагував та не прибув до позивача для укладання угоди про розірвання договору, підписання приймально-передавального акту та повернення орендованого майна.

Пунктом 4.1.1 положення Житомирського обласного управління "Житомирекокомресурси" визначено, що управління має право укладати господарські договори ( угоди) від імені Компанії ( Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України) у межах повноважень, наданих цим Положенням та довіреністю, виданою начальнику управління.

В даному випадку договір укладений не від імені Компанії, як того вимагає Положення, а від Житомирського обласного управління "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України, що прямо суперечить вимогам встановленим Положенням про управління, а тому враховуючи норми положення про управління, Житомирське обласне управління "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України не мало права виступати стороною в Договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частина 1 ст. 215 ЦК України встановлює, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Стаття 92 ЦК України встановлює, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти і інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Отже, при укладанні договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна , що належить до державної власності б\н від 01.01.08р. про оренду спеціалізованої автомашини марки КО - 435 (ЗИЛ 43362) з державним реєстраційним номером 20472 КА, шасі 33471631 та контейнери для збору твердих побутових відходів типу 1132 ДК в кількості 14 штук начальником Житомирського обласного управління "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України, було допущено порушення вимог закону в частині підписання договору без достатнього обсягу цивільної дієздатності та з порушенням установчих документів , шляхом підписання договору не від імені Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України, у зв'язку з цим вказаний договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір б/н від 01.01.08р. оренди індивідуально визначеного майна ( спеціалізованої автомашини марки КО-435 (ЗИЛ 43362) з державним реєстраційним номером 20472 КА: шасі 33471631 та контейнерів ємністю 1100 л ( євростандарт) в кількості 14 штук для збору твердих побутових відходів), укладений між Комунальним автотранспортним підприємством 0628 ( 10007, м. Житомир, провулок Третій Транзитний, 65, код 03328327) та Житомирським обласним управлінням "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України ( 10001, м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 21702775).

3. Стягнути з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Житомирського обласного управлінням "Житомирекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України ( 10001, м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 21702775) на користь Комунального автотранспортного підприємства 0628 ( 10007, м. Житомир, провулок Третій Транзитний, 65, код 03328327) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата підписання 29.12.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідач (рек. з повід.)