Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaСКОРОЧЕНА РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
29.01.2026Справа № 910/10522/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи № 910/10522/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про стягнення 109 097,21 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання правочину недійсним,
за участю представників:
Підприємства: Антоненко Л.Л.;
Товариства: не з`явився;
третьої особи: не з`явився;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" (02055, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 33, квартира 92; ідентифікаційний код 44345381) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 40538421) 68 508 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісім) грн 89 коп. основної заборгованості з орендної плати, 19 680 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 76 коп. заборгованості з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн 21 коп. інфляційних втрат, 1 448 (одну тисячу чотириста сорок вісім) грн 48 коп. трьох процентів річних, 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн 27 коп. штрафу, 7 986 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 93 коп. пені та 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 01 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання правочину недійсним відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.В. Павленко
Судебное решение № 133664944, Господарський суд м. Києва было принято 29.01.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/10522/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: