Постановление суда № 133633155, 28.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/2334/25

провадження №2/439/237/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ ВТП «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2026 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача Русин Ю.Ю. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглядати без участі представника позивача.

Представник відповідачів адвокат Хацкевич Р.М. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідачів.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час вирішення клопотання представника позивача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви, клопотання, та надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Клопотання про зупинення провадження у справі від представника ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» Русина Ю.Ю. надійшло до суду 28.01.2026 через Електронний суд. До клопотання не долучено квитанції про надсилання іншим учасникам справи поданого суду клопотання.

Враховуючи наведене, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд вважає, що для сприяння іншим учасникам справи реалізувати своє право надання доводів, міркувань, заперечень щодо поданого клопотання представника позивача, підготовче провадження необхідно продовжити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Підготовче засідання у цивільній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк