Решение № 133630488, 27.01.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1797/25

Провадження № 2/131/649/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2025 року. Позивачка вказує, що збереження сім`ї з відповідачем та подальше сумісне життя з ним є неможливими. Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Крім того, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » і підстав для незадоволення даної вимоги судом не встановлено.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору. У зв`язку із наведеним, враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.142 ЦПК України, підлягають поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 206,229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Стаївка Сокальського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Городок Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище, - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 605,20 грн. (шістсот п`ять гривень двадцять копійок) на рахунок № UA518999980313121206000002780 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, отримувач ГУК у Він.обл./м.Іллінці/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» №2.375413497.1 від 28 жовтня 2025 року).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК