Постановление суда № 133629211, 28.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1083/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, код ЄДРПОУ 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, код ЄДРПОУ 22815333, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 186489,85 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1083/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стгянненя 186489,85 грн 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП від 01.01.2024.

Справа № 927/1083/25 розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2026 судом ухвалено рішення у справі № 927/1083/25, яким позовні вимоги задоволені повністю; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 176489,85 грн 3% річних, 2422,40 грн судового збору.

При цьому, у мотивувальній частині рішення суд з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укрненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 186489,85 грн 3% річних.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що під час розгляду справи та дослідження доказів, судом встановлено, що пред`явлені позивачем вимоги по стягненню 3% річних в сумі 186489,85 грн є правомірними і підтверджуються матеріалами справи, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо суми 3% річних, присуджених до стягнення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 21.01.2026 у справі № 927/1083/25, яка не змінює при цьому їх змісту, та не зачіпає суті рішення.

Так, у п. 2 резолютивної частини рішення замість «відсотки річних в сумі 176489,85 грн» слід читати «відсотки річних в сумі 186489,85 грн».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в рішенні суду від 21.01.2026 у справі № 927/1083/25.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «відсотки річних в сумі 176489,85 грн» слід читати «відсотки річних в сумі 186489,85 грн».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 927/1083/25.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко