Постановление суда № 133617848, 27.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11919/25

Провадження № 2/243/60/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвалою судді від 29.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Через систему «Електронний суд» представником позивача Маруховою А.В. до суду надіслано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем часткової сплачено заборгованість та укладено договір.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, причину неявки суду не повідомила.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Марухової Анни Василівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 27.01.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін