Постановление суда № 133617523, 28.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1239/25 Провадження № 2/630/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 22.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк»» та відповідачем укладено договір № 1/4094680. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір № 3-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4094680 від 22.03.2021 р. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 36856,41 грн.

03 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду позовної заяви було встановлено, що у матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору 26.05.2025 №644 на суму 2422,40 грн. При цьому, з системи електронного діловодства «Д-3» вбачається, що саме цю квитанцію позивач вже використав у іншій цивільній справі 630/717/25, коли звертався до Люботинського міського суду Харківської області із аналогічним позовом до ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 03.09.2025 №630/717/25 позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважної причини.

На підставі пункту 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Виходячи з даних норм, законодавець передбачив, що у разі залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки представника позивача без поважної причини, повернення судового збору є неможливим, з чого слідує, що у разі повторного звернення позивача до суду, він зобов`язаний знов сплатити судовий збір.

Тому, квитанція про сплату судового збору від 26.05.2025 №644 на суму 2422,40 грн., що була подана раніше у справі 630/717/25, не може бути підтвердженням сплати судового збору за повторно поданим позовом у цивільній справі №630/1239/25.

За цих обставин, суд констатує, що судовий збір у цивільній справі №630/1239/25 позивачем не сплачений, тобто не виконано вимогу ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до частини 12 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частина 13 цієї статті передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху у порядку ч.11 ст.187 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,20 грн (оскільки позов подано системою електронний суд» у 2025 році).

У разі несплати судового збору та ненадання квитанції про сплату судового збору у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков