Постановление суда № 133610646, 23.01.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/833/25

Номер провадження 2-во/167/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2025 року і у виконавчому листі у справі №167/833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.01.2026 року представник ТОВ звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2025 року і у виконавчому листі у справі №167/833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 27.10.2025 року судом винесено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача та на підставі даного рішення видано виконавчий лист, однак в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору «2 604,00 грн», замість вірного «2 422,40 грн», що є підставою для виправлення описки.

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2026 року, заяву ТОВ передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 167) і розгляд заяви ухвалою головуючої судді призначено на 23.01.2026 року в судовому засіданні без повідомлення учасників справи (ас 168).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в межах заяви ТОВ, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Встановлено, що 27.10.2025 року заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області частково задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 227387234 від 08.09.2021 року в розмірі 12 632,00 грн, судовий збір в сумі 900,98 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 604,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 27.11.2025 року.

На виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2025 року, за заявою представника ТОВ «Юніт Капітал» 19.12.2025 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, жодної описки ні в рішенні суду в справі №167/833/25, ні у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду, судом не було допущено, а тому в задоволенні заяви представника ТОВ про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі необхідно відмовити, оскільки вказані дані не містять помилок.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2025 року і у виконавчому листі у справі №167/833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 23.01.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.