Постановление суда № 133602730, 26.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2026 року справа № 320/37049/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» з позовом до Київської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 12.03.2025 № UA100380/2025/000027/2;

- стягнути з Київської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» судові витрати в розмірі 24 744,34 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі № 320/37049/25 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 12.03.2025 № UA100380/2025/000027/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ідентифікаційний код ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код: 33540678, місцезнаходення: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 23-А) судові витрати в розмірі 24 744,34 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 34 коп.).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 26.12.2025 в адміністративній справі № 320/37049/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в пункті 3 помилково не зазначено назву юридичної особи позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 справі № 320/37049/25, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ідентифікаційний код ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» (ідентифікаційний код: 33540678, місцезнаходення: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 23-А) судові витрати в розмірі 24 744,34 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 34 коп.)».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі № 320/37049/25, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, буд. 8А, ідентифікаційний код ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» (ідентифікаційний код: 33540678, місцезнаходення: 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 23-А) судові витрати в розмірі 24 744,34 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 34 коп.).

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.