Постановление суда № 133602390, 26.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 січня 2026 року 320/20215/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 №2/3/1/2368.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.02.2024 №2/3/1/2368, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задоволено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025, вказавши вірну дану судового рішення, а саме "28.07.2025", замість помилково вказаної дати "28.07.2024".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в адміністративній справі №320/20215/25 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового рішення в резолютивній частині даної ухвали, помилково вказано "28.07.2024", у той час як вірно є "28.07.2025".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025, шляхом зазначенням вірної дати судового рішення, а саме "28.07.2025".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у адміністративній справі №320/20215/25, шляхом зазначенням вірної дати судового рішення, а саме "28.07.2025".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 в адміністративній справі №320/20215/25.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.