Постановление суда № 133598445, 26.01.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2124/25

У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

26 січня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши клопотання представника відповідача Пропадущого Андрія Володимировича про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 січня 2026 року представник відповідача Пропадущий А. В. подав до суду відзив на позовну заяву у якому просив долучити його до матеріалів справи та поновити строк на його подання. Зазначив, що відповідач уклав договір правничої допомоги з адвокатом 09 січня 2026 року, та постійні графіки відключення електроенергії, а тому дана обставина унеможливила його у строк визначений судом надати до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дана ухвала відповідачем не отримана, оскільки поштове відправлення з копією ухвали суду, що надсилалося відповідачу, повернулося без вручення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 05 серпня 2020 року (справа

№ 177/1163/16-ц) при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження не отримував, а тому об`єктивно не міг подати відзив на позовну заяву, оскільки не був ознайомлений із даною ухвалою, з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Пропадущого А. В. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Пропадущого Андрія Володимировича про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача Пропадущому Андрію Володимировичу процесуальний строк для подання відзиву на позов та приєднати відзив до матеріалів цивільної справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко