Постановление суда № 133597120, 26.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 753/18621/25

Провадження № 2-о/541/22/2026

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 , та його представника адвоката Бєлова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

15 січня 2026 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леути Ірини Володимирівни копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 № 1/2025, яка заведена 20 лютого 2025 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та клопотання про витребування доказів, просили його задовільнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась (а.с. 67).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку заявника та його представника, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання заявника необхідно задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду, оскільки, у разі відсутності спадкоємців, в останньої виникне цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади.

Керуючись ст.ст.81, 84, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Леуті Ірині Володимирівні надати в термін до 05 березня 2026 року на адресу суду копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 № 1/2025, яка заведена 20 лютого 2025 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якості заінтересованої особи Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141; адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36).

Роз`яснити заінтересованій особі про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 березня 2026 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський