№ 13359472, 23.11.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ фірми „Оргтехніка”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

28 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи , управління податкового контролю юридичних осіб при перевірці ТОВ фірми „Оргтехніка» за адресою: м. Харків, вул.. Єлізарова, 4, де головним бухгалтером є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 27748 грн. та податку на додану вартість в сумі 22254 грн. згідно акту перевірки № 2751/23-217/23006353 від 28.09.2010 р., чим порушено п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи був повідомлений. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко