Постановление суда № 133593321, 22.01.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1503/24

2/468/320/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.01.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної в цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.09.2025 року представник ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала клопотання про призначення посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022) неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суть принципу пропорційності у цивільному судочинстві полягає в тому, аби забезпечити реалізацію найбільш доцільних прав та обов`язків під час розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За повідомленням сторони відповідача процедура по відбору біологічних матеріалів у військовослужбовців на день загибелі ОСОБА_6 ще не діяла, а проведена експертиза дитини з іншим родичем не є стовідсотковим доказом батьківства.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 103, 104, 252, 253, 260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у справі №468/1503/24 посмертну судово-медичну молекурярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ: 25574110, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022) батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2. Для проведення експертного дослідження експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ: 25574110, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А) використати:

· Біологічний матеріал, відібраний при ексгумації від трупа ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 );

· Біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022) похованого за адресою АДРЕСА_1 , ряд НОМЕР_2 , місце НОМЕР_3 .

4. Доручити службовим особам Державної установи спеціалізована установа «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 02138197, адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138) провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022), який похований на кладовищі АДРЕСА_1 , ряд НОМЕР_2 , місце 10.

5. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

6. Зобов`язати експертів Державної установи спеціалізована установа «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 02138197, адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138):

· Здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022), для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

· Передати уповноваженому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ: 25574110, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А), з належним оформленням видачі, біологічний матеріал, від трупа ОСОБА_6 (01.06.1965-10.08.2022), для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

7. Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника та прибуттям ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до експертної установи покласти на ОСОБА_1 .

8. Зупинити провадження по справі на період проведення експертизи судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: