Постановление суда № 133591504, 27.01.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/172/25

Провадження № 1-кп/347/118/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якоїрозглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000370 від 27.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,-

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024, 06.11.2024 Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024 на території України діє воєнний стан.

Так, 26.10.2024, близько 13:30 год. ОСОБА_6 зайшла в приміщення церкви ім. Святого Стефана, що за адресою: с. Город вулиця Незалежності Косівського району Івано-Франківської області. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_6 побачила на дерев`яній лаві-підсвічнику жіночий шкіряний гаманець бордового кольору. В результаті зазначеного ОСОБА_6 , будучи неосудною через психічне захворювання, таємно викрала вказаний гаманець вартістю 1 071,00 (одна тисяча сімдесят одна гривня 00 копійок) в середині якого перебували: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» серії «15 Pro» колір «Blue Titanium» вартістю 35 467,00 (тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 00 копійок) грошові кошти у сумі 100 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 4 126,30 (чотири тисячі сто двадцять шість гривень 30 копійок) 50 Євро, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 2 227,06 ( дві тисячі двісті двадцять сім гривень, 06 копійок) та 800 гривень, які належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 в стані неосудності вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник підтвердили обставини, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру та не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 у поданій до суду заяві просить кримінальне провадження розглянути у її відсутності та претензій до ОСОБА_6 не має.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані, який виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому щодо неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Також судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

- протоколи огляду місця події та ілюстративні таблиці до них від 26.10.2024р., 27.10.2024р., згідно яких предметом огляду місця події є територія церковного храму в с.Город Косівського району, де ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення їх місця зберігання від 26.10.2024р. - мобільний телефон марки та моделі «Apple Iphone 15 Pro Blue Titanium 128 GB» IMEІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від нього, a також гаманець бордового кольору із візерунком;

- протокол огляду від 27.10.2024р., предметом огляду якого є надана потерпілою коробка від мобільного телефону марки «Apple Iphone 15 Pro Blue Titanium 128 GB»;

- постанова про визначення речовим доказом та визначення їх місця зберігання від 27.10.2024р. -коробка від мобільного телефону марки «Apple Iphone 15 Pro Blue Titanium 128 GB» IMEІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- висновок експерта №СЕ-19/109-24/15805-ТВ від 07.11.2024р., згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефона «Apple Iphone 15 Pro» в справному стані без будь-яких пошкоджень чи недоліків станом на 26.10.2024р. становила 35 467грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/109-24/15916-ТВ від 07.11.2024р., згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні жіночого гаманця ручної роботи із тисненим орнаментом «мереживо» бордового кольору, практично в новому стані з мінімальними слідами експлуатації станом на 26.10.2024р. становила 1 071грн.;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотофіксації чи відеозапису від 07.11.2024р.;

- протокол огляду від 08.11.2024р. - 2 відеофайлів від 26.10.2024р. САМ 1 та САМ 2;

-цифровий носій інформації із відеозаписами камер відеонагляду розміщених на території храму;

-постанова про визначення речовим доказом та визначення їх місця зберігання від 08.11.2024р.- оптичний носій інформації - DVD-R диск № MOGXPR-832 на якому наявні відеозаписи камер відеоспостереження розміщених на території церковного храму села Город Косівського району Івано-Франківської області.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані стороною обвинувачення докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що ОСОБА_6 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, при розгляді справи, у порядку вирішення питання застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17.

Крім цього, з досліджених судом матеріалів, які характеризують ОСОБА_6 вбачається, що вона на обліку у лікаря нарколога не знаходиться.

За даними довідки Косівської райполіклініки від 28.10.2024р. ОСОБА_6 перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті.

Як вбачається, з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №466/2024, ОСОБА_6 страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що згідно МКХ - 10 Е20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину ОСОБА_6 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено нею у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння та на теперішній час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що згідно МКХ - 10 Е20.0.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З цих підстав, розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_6 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, вимоги ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів по справі становлять 2 785,65грн., які слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речови докази: - мобільний телефон марки та моделі «Apple Iphone 15 Pro Blue Titanium 128 GB» НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробку від нього, a також гаманець бордового кольору із візерунком, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-оптичний носій інформації - DVD-R диск № MOGXPR-832 на якому наявні відеозаписи камер відеоспостереження розміщених на території церковного храму села Город Косівського району Івано-Франківської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять)грн.65 копійок витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1