Постановление суда № 133590107, 27.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10552/25

Провадження № 2/202/1361/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив капітальних гаражів «Романтик», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив капітальних гаражів «Романтик», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 31 жовтня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку загального позовного провадження.

У справі було проведено підготовче судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі за відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

За таким умов, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, 20.11.2025 року в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заявник вказав, що Індустріальним районним судом відкрито провадження по справі № 202/10501/25 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 за участі третіх осіб - гаражний кооператив капітальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про знесення самочинно побудованого об`єкта - гараж № НОМЕР_1 . Оскільки капітальні гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мають спільний дах та стіни і за конструкцією становлять єдину будівлю, то під час знесення одного із гаражів конструктивно буде зруйновано або суттєво пошкоджено і інший гараж

Таким чином, рішення по даній справі, де предметом спору є знесення гаражу № НОМЕР_2 суттєво вплине на права ОСОБА_3 .

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 202/10552/25 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив капітальних гаражів «Романтик», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський