Постановление суда № 133589126, 27.01.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3695/23

Провадження № 2/932/1072/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40», про стягнення заборгованості.

Після зміни складу суду по справі тричі призначалися судові засідання: 10.09.2025, 26.11.2025 та 27.01.2026, про що позивач був повідомлений належним чином, проте представник позивача адвокат Гармаш І.С. приймала участь в судовому засіданні 10.09.2025, яке було відкладене, після чого в судові засідання 26.11.2025 та 27.01.2026 представник позивача двічі поспіль не з`явилася по невідомій суду причині, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки належним чином повідомлена представник позивача повторно не з`явилася у судове засідання та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40», про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін