Постановление суда № 133587665, 22.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 914/3254/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області

до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства

про стягнення 364551,01 грн

за участю представників:

від позивача Попадюк С.В., Шведа О.М.

від відповідача Козій А.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3254/24 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача Славського комунального водоканалізаційного підприємства про стягнення на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області збитки у сумі 364551,01 грн на спеціальний рахунок Славської територіальної громади.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В судовому засіданні 09.09.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті.

06.11.2025 Славська селищна рада Стрийського району Львівської області подала клопотання (вх.№4740/25) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судове засідання 22.01.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, дали пояснення щодо залучення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області в якості третьої особи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Вказана позиція закріплена в постановах Верховного Суд від 05.10.2022 у справі №204/6085/20 та від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Отже для вирішення заявленого Славською селищною радою Стрийського району Львівської області клопотання про залучення її в якості третьої особи, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України може бути здійснено на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення повного, всебічного і правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши подане Славською селищною радою Стрийського району Львівської області клопотання про залучення її в якості третьої особи, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено, що предмет позову безпосередньо пов`язаний із завданням шкоди територіальній громаді селища Славсько, оскільки йдеться про забруднення земельної ділянки кадастровий номер 4624555700:01:005:0029, яка знаходиться в межах населеного пункту та належить до земель комунальної власності.

У клопотанні вказано, що в рамках кримінального провадження №42022142330000007, яке перебуває на розгляді Сколівського районного суду Львівської області, прокурором було пред`явлено цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції та Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про відшкодування шкоди в сумі 364551,01 грн, що підтверджує, що Славська селищна рада є стороною, інтереси якої зачіпає спір.

Заявником зазначено, що на його думку залучення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області як третьої особи гарантує дотримання принципу змагальності та рівності сторін у процесі (стаття 13 ГПК України), забезпечить захист інтересів територіальної громади, унеможливить ухвалення судового рішення без врахування позиції власника земельної ділянки та сприятиме уникненню майбутніх спорів та оскаржень судового рішення.

Поряд з цим, слід зазначити, що предметом позову у даній справі є стягнення з Славського комунального водоканалізаційного підприємства на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області збитків у сумі 364 551,01 грн. на спеціальний рахунок Славської територіальної громади.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд погоджується із Славською селищною радою Стрийського району Львівської області про те, що рішення Господарського суду Львівської області у даній справі може вплинути на її права або обов`язки як представницького органу місцевого самоврядування, зокрема щодо захисту бюджету громади, належного використання та охорони земель, а також щодо подальшої можливості відшкодування шкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Славську селищну раду Стрийського району Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутися до розгляду справи №914/3254/24 у підготовчому провадженні.

2. Клопотання (вх.№4740/25 від 06.11.2025) Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Славську селищну раду Стрийського району Львівської області (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вулиця Івасюка, будинок 24, ідентифікаційний код 04370314).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення по суті спору (за наявності).

6. Підготовче засідання відкласти на 05.02.26 на 15:00 год.

7. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.