Постановление суда № 133564063, 26.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 295/15828/25

Провадження № 2/286/793/26

У Х В А Л А

26.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, в інтересах якого діє представник за довіреністю Алієва Нурай, звернулося до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23306,78 грн, з яких: за договором позики № 76368982 від 18.12.2023 року в розмірі 18230,00 грн. та договором позики № 2729977 від 06.02.2024 року в розмірі 5076,78 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2025 року справу № 295/15828/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслано за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу № 295/15828/25 передано на розгляд судді Вачко В.І.

05.01.2026 року від представника позивача Романченко Діани Павлівни на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, це є підставою для її повернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжною інструкцією № 141861 від 24.10.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. на рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831, отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 22030101, Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Богунський районний суд м.Житомира до ОСОБА_1 , № 47794.

В зв`язку з поверненням судом позивачу позовної заяви, сплачений ним судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 141861 від 24.10.2025 року на рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831, отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 22030101, Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Богунський районний суд м.Житомира до ОСОБА_1 , № 47794.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко