Постановление суда № 133563813, 26.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/832/26

Категорія 59

2/295/1843/26

У х в а л а

про залишення позову без руху

26 січня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шолодько Марини Михайлівни до Житомирської міської ради, третя особа: державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шолодько М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ; просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку №1011, 1012, за кадастровим номером 1822083000:06:000:1350, загальною площею 0,0900 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, Барашівський масив, с.т. « Екран»;

- вклад в сумі 72502,98 грн з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» на картковому рахунку № НОМЕР_1 ,

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються в АТ «Укрексімбанк» на рахунку № НОМЕР_2 із залишком коштів в розмірі 0,00 доларів США, на рахунку № НОМЕР_3 із залишком коштів в сумі 1,93 доларів США, на рахунку № НОМЕР_4 із залишком коштів в розмірі 1758,57 доларів США.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - про встановлення факту прийняття спадщини, та вимогу майнового характеру - про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач при зверненні до суду з позовом повинен сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру (1331,20 грн) та з вимоги майнового характеру, сума якої обраховується відповідно до ціни позову.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В пункті 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, земельну ділянку та грошові кошти, які розмішені на банківських рахунках, зазначені вимоги є вимогами майнового характеру, а відтак ціна позову визначається загальною сумою дійсної вартості всього майна.

Проте, в позовній заяві відсутня ціна позову з вимог майного характеру про визнання права власності на майно в порядку спадкування, до позовної заяви також не долучені документи, зі змісту яких можна визначити дійсну вартість майна станом на день звернення з позовом, право власності на яке просить визнати за ним позивач, що не дає можливості суду самостійно обрахувати ціну позову.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка обраховується загальною сумою дійсної вартості майна, право власності на яке просить за ним визнати позивач.

Крім того, нормами ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви адвокат Шолодько М.М. долучила квитанції про сплату судового збору від 09.12.2025 в сумі 1211,50 грн, від 09.12.2025 в розмірі 1211,50 грн, від 12.01.2026 в сумі 220,00 грн.

В результаті перевірки встановлено, що відповідні суми судового збору не зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, отже позовна заява не оплачена судовим збором.

Беручи до уваги викладене, позивачу слід зазначити ціну позову з вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно, сплатити судовий збір з вимоги немайного характеру в розмірі 1331,20, сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно, який становить 1% від ціни позову, надати квитанції про сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, які підтверджують вказані обставини.

Водночас, в позовній заяві, всупереч положенням п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє посилання на докази, на підставі яких підлягають доведенню обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором у передбаченому законом розмірі, не підтверджено зарахування сплачених коштів до державного бюджету, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька