Постановление суда № 133561985, 26.01.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1791/25

Провадження № 1-кп/730/24/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" січня 2026 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режмі відеоконференції)

представника потерпілого - ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12023270000000331 від 06.12.2023 з обвинувальним актом від 02.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, освта середня спеціальна, обіймає посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

22.01.2026 надійшов цивільний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші особи ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти прийняття цивільного позову для розгляду у кримінальному провадженні. Просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначеня судового розгляду кримінального провадження, просила прийняти до провадження цивільний позов, та визнати потерпілу особу цивільним позивачем.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК УКраїни, також, захисник подав скаргу на постанову прокурора про зміну підслідності та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Також, сторона захисту зеречувала проти прийняття цивільного позову, оскільки, він пред`явлений до неналежного відповідача.

Крім того, захисник просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалами суду від 14.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту та витребування речей і документів.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2026 постановлено долучити до матеріалів кримінального провадження скаргу захисника на постанову заступника Генерального прокурора від 31.07.2025 про зміну підслідності, надати оцінку викладеним у ній доводам під час ухвалення вироку по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому, наявні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, потерпілий у вказаному кримінальному провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 подала цивільний позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За змістом ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні може бути стягнута шкода (майнова та/або моральна), завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням.

Тобто, предметом цивільного позову може бути моральна або майнова шкода. Пред`явлення позову за іншим його предметом, у межах кримінального провадження є неможливим, оскільки, це передбачає інший вид судочинства.

Таким чином, у прийнятті вищевказаного цивільного позову слід відмовити та роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 її право пред`явити позов до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою сприяння сторонам у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,27,128, 314-316, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12023270000000331 від 06.12.2023 з обвинувальним актом від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 лютого 2026 року об 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника.

У прийнятті цивільного позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші особи ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства.

Судове засідання , яке відбудеться 16 лютого 2026 року об 11-00 год провести у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону НОМЕР_1 ) та захисника ОСОБА_5 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону НОМЕР_2 ) поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити прокурора та захисника, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1