Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №686/35320/25
Провадження №2/672/210/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2026 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем порушено вимоги цивільного процессуального законодавства, щорегламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Зазначеною нормою передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.7, 9 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщоп озов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №2171210 від 24.12.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, у матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання позивачем відповідачці позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Зазначене впливає на можливість реалізації відповідачкою прав, передбачених ст.43 ЦПК України, та права на справедливий судовий розгляд.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду заяви постановляєухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, щопровадження у справі не може бути відкрито, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання у паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
постановила :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання копії ухвали.
Позивачу роз`яснюю, що у разі неусунення недоліків упродовж визначеного судом строку, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК
Судебное решение № 133560840, Городоцький районний суд Хмельницької області было принято 26.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 686/35320/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: