Постановление суда № 133555095, 26.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3845/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1928 від 23.01.2026) по справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (ідентифікаційний код/Умовний код 0291010824, бульвар Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код 24283333) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (вул. Боротьби, буд. 1, м. Харків, 61044, код ЄДРПОУ 21183157), Департамент освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, поверх 4, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 02146446) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "УКРСЕРВІСПРОЕКТ" (вул. Кагамлика, 72И, офіс 56, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 42409275) про стягнення 1 529 514,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "УКРСЕРВІСПРОЕКТ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1 529 514,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3845/25.

В судовому засіданні 22.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 05.01.2026 об 11:30.

05.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 05.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на "12" січня 2026 р. о 16:00 год.

12.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено підготовче засідання на "15" січня 2026 р. о 09:30 год.

В судовому засіданні 15.01.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 19 січня 2026 року о 14:00 год.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни надійшла заява (вх.№1175) про проведення за її участю усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/3845/25 в режимі відеоконференції (вх.№1175 від 15.01.2026).

19.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено підготовче засідання на "26" січня 2026 р. о 16:00 год.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1928), в якій вона просить суд постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні при розгляді справи №922/3845/25 в режимі відеоконференції через власні техінічні засоби, розгляд по якій призначено 26.01.2026 о 16.00 год.

Суд дійшов до висновку, що зазначене клопотання представника відповідача - адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1928 від 23.01.2026) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 16.01.2026 було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі №922/3845/25 в режимі відеоконференції (вх.№1175 від 15.01.2026).

Тож питання про участь представника відповідача - адвоката Кіяшко Тетяни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026 о 16.00 год, та у всіх наступних судових засіданнях по справі №922/3845/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено судом, а тому суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 2, 43, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1928 від 23.01.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 26.01.2026.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.