Постановление суда № 133554697, 26.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2026 року Справа № 915/2135/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ», Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, 65114, код ЄДРПОУ 40069665

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня буд.14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991

про: стягнення збитків в розмірі 17 920 475,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою № 19/12-01 від 19.12.2025 (вх. № 18393/25 від 19.12.2025), в якій просить суд стягнути з ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд 14; ідентифікаційний код 103773968834) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» (Україна, 65114, Одеська обл., місто Одеса, ЛЮСТДОРФСЬКА ДОРОГА, будинок 140-А, ідентифікаційний код 40069665) 17 920 475,45 грн. збитків, завданих знищенням майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 19/12-01 від 19.12.2025 (вх. № 18393/25 від 19.12.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» № 19/12-01 від 19.12.2025 (вх. № 18393/25 від 19.12.2025) було залишено без руху; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

30.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 30-1/12/25від 30.12.2025 (вх. № 19317/25 від 30.12.2025), в якій заявник просить суд продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 недоліків позовної заяви до 15.01.2026 включно.

Копію ухвали було надіслано позивачу в електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету одержувача 30.12.2025 о 20:55, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 у справі № 915/2135/25 позивач отримав 31.12.2025.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 у справі № 915/2135/25 для позивача тривав до 15.01.2026 включно.

Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 26.12.2025 у справі № 915/2135/25 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у зв`язку із поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» позовної заяви № 19/12-01 від 19.12.2025 (вх. № 18393/25 від 19.12.2025) через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Суд також роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ» № 19/12-01 від 19.12.2025 (вх. № 18393/25 від 19.12.2025) у справі № 915/2135/25 повернути позивачу.

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О.Семенчук