Постановление суда № 133544966, 26.01.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3477/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з УВП №9 м. Ужгород у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначено на 26 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримуюється під вартою в УВП № 9 м. Ужгород, що унеможливлює його особисту доставку до приміщення суду без істотних організаційнихта часових витрат.

З урахуванням фактичного місця тримання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, а також забезпечення реалізації права обвинуваченого на участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції за ініціативою суду або за клопотанням учасників кримінального провадження, якщо безпосередня участь особи у судовому засіданні є неможливою або утрудненою.

Суд також бере до уваги, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, забезпечує можливість безпосереднього спілкування суду з обвинуваченими, а також відповідає вимогам справедливого судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з УВП №9 м. Ужгород за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000514, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке призначене на 26 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з УВП №9 м. Ужгород.

Доручити ДУ Закарпатській УВП № 9 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначене на 26 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до ДУ Закарпатській УВП № 9для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5