Постановление суда № 133544834, 23.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/120/26

Провадження № 2/487/1153/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області ( місцезнаходження м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )

про повернення надміру виплачених сум пенсії -

встановив:

08.01.2026 року представник позивача ГУ ПФУ в Миколаївській області Вербицька І.І., шляхом формування у системі «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, за якою просила: стягнути з ОСОБА_1 надмірно сплачену пенсію за період з 31.08.2023 року по 30.06.2025 року у розмірі 60053,29 грн.

Позов заявлено з підстав визначених положеннями ст..ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою судді від 03.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

13.01.2026 року представник позивача Вербицька І.І. подала до суду заяву, якою просила продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2026 року.

Ухвалою судді від 15.01.2026 року заяву представника позивача Вербицької І.І. задоволено та надано додатковий строк для усунення недоліків.

22.01.2026 року представником позивача в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026 року о 13-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №21, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити представнику позивача, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: І.О. Притуляк