Постановление суда № 133540211, 23.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Київ 320/17230/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заявувідповідача про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо вимоги позивача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області" від 05.07.2021р. №1238, починаючи з 01.12.2019р..

В подальшому судом винесене рішення, яким вирішенопозовні вимоги задовольнити повністю.

Судом отримане клопотання відповідача, зареєстроване канцелярією суду 05.11.2025 року за вхідним номером 67909 про виправлення описки, допущеної при виготовленні рішення суду в частині неправильно зазначеного РНОКПП позивачки.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 25.06.2025 року у справі №320/17230/23, замінивши РНОКПП позивачки з неправильного " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.