Постановление суда № 133539637, 23.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1655/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №84325, укладеним 05.10.2019 між ТОВ «Займер» та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору ТОВ «Займер» надав відповідачу кредит, однак відповідач зобов`язання за зазначеним вище договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 14000,00 грн, яку позивач, як правонаступник за договором факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2021 просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2026 року представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в системі «Електронний суд» направив заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та відповідачем ОСОБА_1 , оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід задовольнити, закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Згідно п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження м.Київ, вул.Кирилівська,82,офіс 7, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 січня 2026 року.

Суддя: Ганна Зушман