Постановление суда № 133537150, 20.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 січня 2026 року Справа № 580/3071/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 №2305/ж10/31-00-07-05-01-24, №2306/ж10/31-00-07-05-01-24, №2307/ж10/31-00-07-05-01-24.

Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначене на 20.01.2026 о 14 год. 30 хв.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач не забезпечив явку представника у судові засідання, призначені за його участю в режимі відеоконференції на 11.12.2025, 13.01.2026 та 20.01.2026.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду адміністративної справи визначені статтею 205 КАС України відсутні, але у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати у порядку письмового провадження подальший розгляд по суті справи №580/3071/25.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ