Постановление суда № 133528924, 23.01.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2027/25 Провадження № 2/613/213/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Овдієнко Т.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідачем подано відзив на позов з приєднаними доказами.

Від сторін надійшли письмові заяви по суті справи, клопотання процесуального характеру, зокрема про допит свідків, приєднання до матеріалів письмових доказів, тощо.

Представник позивача адвокат Овдієнко Т.В. просила приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив та приєднані до нього докази, які на думку позивача спростовують твердження відповідачки, зазначені у відзиві копії роздруківок з соціальних мереж, скріншоти перепески з відповідачкою у месенджерах, копії фотокарток, копію особистої медичної книжки, роздруківки з онлайн-банкінгу, тощо.

Також представником позивача подано клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача та безпосереднім очевидцем обставин, що стосуються правовідносин між сторонами.

Також представник позивача 27.11.2025 подала клопотання про приєднання доказів роздруківки про фінансові операції по карті позивача та копію скріншоту про стан Виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_2 .

Крім того, у додаткових поясненнях від 22.12.2025 представник позивача просила відмовити у приєднанні до справи заперечень, поданих відповідачкою на відповідь на відзив, оскільки відповідач порушила строк їх подачі та не направила їх завчасно самому позивачу, а також просила приєднати до справи додатковий доказ копію медичної довідки про проходження позивачем психіатричного огляду, оскільки ця довідка спростовує відомості, зазначені відповідачкою у запереченнях.

В клопотанні від 22.01.2026 представник позивача також просила приєднати додаткові докази - пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2026, копію протоколу прийняття заяви від 17.01.2026, копії довідок від 09.01.2026, обґрунтовуючи тим, що раніше ці докази не існували та не перебували у розпорядженні позивача.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської міської ради подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківської області направив до суду висновок органу опіки і піклування від 09.01.2026, який просив приєднати до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали раніше подані клопотання, просили відмовити у прийнятті заперечень на відповідь на відзив через допущені відповідачкою процесуальні порушення їх подачі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач не заперечувала проти клопотань сторони позивача про допит свідка та приєднання письмових доказів, просила прийняти її заперечення, оскільки при їх подачі вона вважала, що строк нею не пропущено, ці строки вони рахували разом з адвокатом, крім того в подальшому вона направила ці заперечення позивачу засобами поштового зв`язку. Також вважала за можливе призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, в ухвалі про відкриття провадження було встановлено строк для подачі заперечень на відповідь на відзив. Такий строк відповідачкою пропущено, разом з подачею заперечень, клопотання про поновлення або продовження строк їх подачі відповідачка не заявляла, в судовому засіданні зазначила, що пропустила строк внаслідок помилки. Водночас, вона повідомила суд, що консультувалась з адвокатом з цього приводу, отже ОСОБА_2 не була позбавлена права на отримання правничої допомоги під час підготовки і подачі заяви по суті справи.

Про інші поважні причини пропуску строку подачі заперечень, які б об`єктивно могли завадити відповідачці вчасно подати ці заперечення, ОСОБА_2 не зазначала.

За наведених обставин, а також з урахуванням підстав, на які посилалась сторона позивача з приводу прийняття заперечень, суд вважає, що подані відповідачкою заперечення мають бути залишені без розгляду.

Відповідь на відзив разом з додатками подано стороною позивача у строк, встановлений судом, отже вони підлягають приєднанню до матеріалів справи.

Щодо клопотання сторони позивача про допит свідка ОСОБА_3 , то виходячи з положень ст.ст. 69, 76, 90 показання свідків відносяться до засобів доказування.

Отже, якщо особі, яку сторона позивача просять допитати як свідка, можуть бути відомі обставини, що мають значення для вирішення справи, клопотання про її допит суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо клопотань позивача про поновлення строку на подачу доказів, які були подані 22.12.2025 та 22.01.2026, то обставини, якими обґрунтовані ці клопотання, суд вважає такими, що заслуговують на увагу та підтверджують неможливість подання цих доказів у визначений законом строк. Тому надані докази мають бути приєднані до справи.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 174, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування від 09.01.2026.

Приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив з приєднаними до нього доказами.

Задовольнити клопотання сторони позивача про допит свідка ОСОБА_3 .

Приєднати до матеріалів справи подані стороною позивача письмові докази: копію роздруківки банку, копію роздруківки про стан виконавчих проваджень, копію медичної довідки, копію пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2026, копію протоколу прийняття заяви від 17.01.2026, копії довідок від 09.01.2026.

Заперечення ОСОБА_2 , подані нею на відповідь на відзив, залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року, 13.15 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -