Постановление суда № 133526899, 22.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/140/26

Справа №522/741/26-Е

УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали справи за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Вітріченко Ігоря Андрійовича про оголошення розшуку боржника, за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.01.2026 надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

До подання приватним виконавцем не додано доказів того, що місцем перебування, роботи або місцем знаходження майна Осарі Осарі є Приморський район м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.10.2024 справу №522/1267/24-Е за позовом м ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання, передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суд виходив з того, що ОСОБА_3 зареєстрованим по м.Одесі та Одеській області не значиться, проте є власником комплексу будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При тому, головним державним виконавцем Приморського відділу ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) складено акт державного виконавця 11.12.2025, згідно якого, виходом за адресою: АДРЕСА_2 зі слів охоронця ЖК Сабанський з`ясовано, що ОСОБА_3 бін ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з дітьми винаймали квартиру, але вже пів року як з`їхали.

Тобто, на території Приморського районному місті Одеси відсутнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Місце роботи ОСОБА_3 суду не відоме.

Таким чином, місцем виконання рішення є місцезнаходження майна ОСОБА_3 , яке знаходиться в смт Зеленівка Херсонської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а подання підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі представника Вітріченко Ігоря Андрійовича про оголошення розшуку боржника, за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар