Постановление суда № 133525734, 22.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4422/25

Провадження № 2-ві/456/2/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відшкодування безпідставно набутого майна без договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2026 відмовлено у відводі судді Бучківської В.Л.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Так у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, невірно вказано ініціали судді, а саме: «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.М.», тоді як необхідно вказати «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.Л.».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 та частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Таким чином у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2026 допущено описку а саме: вказано, «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.М.», замість правильного «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.Л.», тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвалиСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відшкодування безпідставно набутого майна без договору, замість вказаного «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.М.» правильним вважати «Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Бучківській В.Л.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В. М. Бораковський