Постановление суда № 133525148, 22.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2026

Справа № 334/6727/25

Провадження № 2/334/301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвоката Нінчук-Худякова О.М. заявила клопотання про витребування у КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради актів виконаних робіт за період з 01.11.2017 по 01.07.2025 по будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідачка підтримала клопотання представника.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувані документи матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Витребувати у КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради акти виконаних робіт щодо обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 01.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.