Постановление суда № 133516600, 23.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/51/2026

ЄУН 201/14897/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Засоби В.В., Шпірко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката В`язового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

за участю заінтересованої особи: 1) Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, 2) Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР» - філія Центр психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню,

про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра звернувся заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ) Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, 2) Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР» - філія Центр психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню,про продовження дії рішення Жовтневого районного суду м.Дніпра від 28 березня 2024 року (справа №201/107/24) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та надала медичні документи у підтвердження того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра та прожовує страждати на захворювання.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат В`язовий В.В., якого підтримала заявниця, заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники заінтересованої особи, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надали.

Згідно зі ст.298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення ї психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За матеріалами справи убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра та відповідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпра від 10 червня 2020 (справа № 201/13767/19) страждав хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдальної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства. Рішеннями Жовтневого районного суду м.Дніпра від 13 червня 2022 року та від 28 березня 2024 року строк дії вказаного рішення був продовжений.

Заслухавши думку учасників провадження, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення питання про необхідність продовження дії рішення про його недієздатність необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149-155, 157, 300, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок його захворювання, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день проведення експертизи?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом встановлення над ним опіки чи піклування?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2-о/201/51/2026 (єд. унік. № 201/14897/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючи суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.В. Засоба

О.В. Шпірко