Решение № 13351439, 04.10.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1970/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Запорожець Т.А.

при секретарі Бургас Т.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2010 р. комунальне підприємство „Макіївтепломережа” (далі - КП “Макіївтепломережа”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносить кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП "Макіївтепломережа" спеціаліст І категорії відділу по боротьбі з проблемними споживачами ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, підтримав уточнені під час судового розгляду справи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких пояснив, що відповідач, який мешкає у квартирі № 10, розташованої в багатоквартирному АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2006 р. по 01 червня 2010 року має заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання у розмірі 6098,27 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання населенню послуг по водо-,теплопостачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП „Макіївтепломережа”. В спірний період в випадках пониження температурного режиму, визнаного обєктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів в сумі 6098,27 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов КП „Макіївтепломережа” визнав частково, не заперечував проти його задоволення з урахуванням строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлового приміщення ОСОБА_2 користується АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Макіївки, опалювальною площею 50,47 м2, що підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначений обовязок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг водо-, тепло- постачання і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких субєкт господарювання КП “Макіївтепломережа” надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП „Макіївтепломережа” надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що за період з 01 жовтня 2006 по 1 червня 2010 року відповідач має заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з теплопостачання у розмірі 6098,27 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, під час судового засідання зробив заяву про визнання позовних вимог «КП Макіївтепломережа» з урахуванням строків позовної давності.

У відповідності до ст. 257 ЦК України на правовідносини по стягненню боргів за комунальні послуги розповсюджується загальна позовна давність у три року. Позивач не представив судові причин поважності пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав. Таким чином, з урахуванням строків позовної давності, заборгованість відповідача перед КП «Макіївтепломережа» повинна розраховуватися за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року та складає 4896,51 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідач із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП „Макіївтепломережа” не звертався.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача ОСОБА_2 порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року КП „Макіївтепломережа” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 4896,51 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь КП „Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Макіївтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа ” (розрахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за спожиту теплову енергію період 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року у сумі 4896,51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього в сумі 4926,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Примітка: рішення набрало законної сили «__»___ 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-_____/10р.

Суддя: Т.А. Запорожець