Справа № 2-1259/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарях Артеменко В.М., Ткач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Верхньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету м. Києва суму матеріальних збитків 102 грн. Вимоги мотивує тим, що до Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва надійшли матеріали перевірки по факту виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_1 незаконно виловленої риби цінних порід. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 25.05.06 року близько 16 год. 45 хв. на Канівському водосховищі в затоці „Річище”, Вишгородського району, в період весняного нересту на нерестилищі проводив вилов риби спінінгом і виловив риби цінних видів на загальну суму 102 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, згідно вимог ст. ст. 74, 76 ч. 3 ЦПК України, в зв”язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе згідно ч. 9 ст. 76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 57).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2006 року складеного державним інспектором Верхньодніпровського державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, відповідач ОСОБА_1 25.05.06 року о 16 год. 45 хв. на Канівському водосховищі в затоці „Річище”, Вишгородського району, порушив правила рибальства, а саме в період весняного нересту на нерестилищі проводив вилов риби спінінгом і виловив рибу цінних видів - судак 2 шт., чим заподіяв збитки.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в тому числі за незаконне вилучення об»єктів тваринного світу з природного середовища, тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність.

Відповідно п. 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року в затоці „Річище” вниз від греблі до гатки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України» від 19.01.1998 року № 32, при обчисленні відшкодування шкоди вартість виловленої риби складає: судак 2 шт., вартістю 51 грн. за один екземпляр, загальна сума становить 102 грн.

В зв»язку з вищевикладеним, внаслідок незаконного лову цінних видів риби забороненими знаряддями лову відповідачем державі в особі позивача заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 102 грн.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. п. 4.3, 5.16, 6.15 Положення про Верхньодніпровське державне басейнове управління охорони водних живих ресурсів Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, затвердженого начальником Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства від 27.02.2006 року, Басейнове управління здійснює державний нагляд за відтворенням водних живих ресурсів; проводить рибоохоронну роботу у взаємодії з територіальними підрозділами МВС України та інших правоохоронних органів; від імені Держрибінспекції подає позови до суду та бере участь у розгляді справ щодо відшкодування збитків і витрат, заподіяних фізичними особами внаслідок порушення законодавства у сфері охорони та використання водних живих ресурсів.

Відповідно ст. 121 Конституції України та ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках, визначених законом.

За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 22, 1166 ЦК України, п. 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України» від 19.01.1998 року № 32, ст. ст. 10, 11, 58-60, 62-64, 88, 169, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів матеріальні збитки в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації м. Києва на р\р 31218259700005, банк ГУДК м. Києва, МФО 820019, отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077906.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя