Постановление суда № 133507977, 22.01.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1051/25

Провадження №2-во/377/2/26

22 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 377/1051/25, провадження № 2/377/50/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 18 листопада 2025 року.

Проте, при постановленні ухвали судді була допущена описка, а саме не вірно зазначено в якому порядку необхідно здійснювати розгляд справи, замість загального позовного провадження зазначено спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 377/1051/25, провадження № 2/377/50/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, оскільки в ухвалі судді була допущена описка, а саме не вірно зазначено в якому порядку необхідно здійснювати розгляд справи, замість загального позовного провадження зазначено спрощене позовне провадження з викликом сторін, відтак необхідно виправити допущену описку, вказавши в ухвалі судді від 21 жовтня 2025 року у даній справі, що розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 21 жовтня 2025 року, постановленої в цивільній справі № 377/1051/25, провадження № 2/377/50/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ухвалі «Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 22 січня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька