Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/31236/25
Провадження № 2/752/3242/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Ковальської К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 грудня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
07 січня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення 50 % сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією банку №2225622625 від 28 листопада 2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позивачам із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерного товариству «Таскомбанк» / ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 / 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №2225622625 від 28 листопада 2025 року на р/р UA488999980313131206000026002, код отримувача: 899998, банк платника: АТ «Таскомбанк» в розмірі 1211,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судебное решение № 133504580, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 22.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 752/31236/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: