Постановление суда № 133501341, 22.01.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2533/25

Провадження № 2-во/159/4/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року.

В заяві представник товариства зазначив, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору" замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору".

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (частина 2 статті 269 ЦПК України).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст статті 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 у справі № 159/2533/25 (провадження №2/159/1098/25), виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору".

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА. В. Чалий